«Пять центральноазиатских республик столкнулись с одними и теми же рисками. Те же логистические трудности, те же перебои с транзитом, те же проблемы со страхованием грузов. Однако четыре страны продолжили работать. И не просто продолжили — нарастили торговлю. Пятая — нет. Возникает вопрос: если риски общие, а реакция разная, значит, дело не только в рисках», — пишет издание.

Авторы публикации предлагают три причины смены курса Казахстана в отношении Ирана.

Первая версия — страх перед США. Как пишет автор издания, отказ от торговли с Ираном продиктован нежеланием руководства Казахстана вступать в конфронтацию с США. «Особенно на фоне реальной угрозы 25-процентных пошлин, которые ударили бы по и без того сокращающемуся экспорту в США», — говорится в материале.

Вторая версия — прагматизм. Согласно данной точке зрения, поведение властей Казахстана объясняется исключительно экономическими соображениями. «США (по крайней мере, формально) остаются крупнейшей экономикой мира. И доступ на американский рынок для казахстанских товаров стратегически важен. Иран же в условиях войны и нестабильности оказался под беспрецедентным давлением со стороны США. Продолжать с ним торговлю в этих условиях чревато гневом со стороны Вашингтона со всеми вытекающими из этого последствиям», — следует из статьи.

Наконец, третья версия гласит, что отказ Астаны от сотрудничества с Ираном связан с разворотом республики на Запад. «Он делает ставку на сближение с Западом, постепенно дистанцируясь от России и ее союзников. Подписание Авраамовых соглашений (сближающих Казахстан с Израилем и США), вступление в “Совет мира” (инструмент американского влияния на Ближнем Востоке), публичные дифирамбы Трампу — все это укладывается в логику кардинальной смены вектора», — отмечается в материале.