|
Французы восстают против пестицида, разрешенного для использования в Европейском Союзе
|
Эти дебаты потрясли французское общество этим летом. Петиция против закона Duplomb, собранная за 1,8 миллиона подписей всего за две недели, вызвала шок в политическом мире.
В частности, речь идет о кристаллизации напряженности: повторном введении пестицида. Законодательство разрешает фермерам использовать ацетамиприд, что возможно, потому что вещество разрешено для использования в ЕС до 2033 года.
Это был 23-летний студент, который зажег фитиль. Она подала свою петицию через два дня после окончательного принятия закона 8 июля.
Для экологов европарламента этот текст является опасным сигналом, посланным Парижем своим европейским партнерам.
«Проблема в том, что Франция вполне могла бы обратиться к своим коллегам в других государствах-членах и сказать: давайте гармонизируем наше законодательство, давайте гармонизируем наши запреты, давайте сделаем это в общих интересах, и давайте работать в этом направлении. Это не то, на что Франция решилась поступать», — сетует Мадулин Сбай из блока «Зеленые» и «Европейский европейский парламент».
«Сделав шаг назад, Франция обязательно отбросит Европу назад», — добавила она.
Франция хочет использовать это вещество, которое запрещено с 2018 года, для защиты своих урожаев свеклы, фундука, вишни и яблони. Сторонники закона и ведущий союз фермеров Франции считают, что национальные производители находятся в невыгодном положении по сравнению с европейскими коллегами и говорят о недобросовестной конкуренции.
Правый депутат Европарламента Селин Имарт отмечает, что насекомые-вредители «уничтожают от 30 до 50% урожая фундука».
«И в этом случае мы импортируем продукты из наших соседей, из Германии или Италии, но также и турецкий фундук, в конечном итоге, для снабжения заводов и производства во Франции».
Спорный пестицид
«Неокотиноиды, к которым относится ацетамиприд, считаются убийцами пчел. Для опыления используется пчела. Этот тип вещества представляет реальную опасность для пчел и, следовательно, для будущего опыления», — предупреждает Майдулин Сбай.
"But beyond that, it is also implicated and considered as a carcinogen, as a danger to the health of humans."
However, the public health debate is more complex. The European Food Safety Authority (EFSA) is cautious on this point. Last year, it stated that "there are major uncertainties in the body of evidence concerning the developmental neurotoxicity (DNT) properties of acetamiprid and that additional data are therefore necessary to (...) allow an appropriate assessment of the hazards and risks."
The pesticide could have effects on foetal brain development. The EFSA has therefore proposed reducing the daily dose.
"I understand that there is this debate. What is extremely damaging today is that the debate is biased. And when we try to bring science, rationality and scientific studies to the table", we "end up coming up against this emotion generated by the buzz of fear," replies Céline Imart.
Удар по климатической политике
The Duplomb Act is part of a trend towards calling into question the climate policy adopted in recent years. The text includes other provisions that facilitate intensive livestock farming and construction of water storage facilities, otherwise known as megabasins.
"Yes, this is yet another attack on the commitments made in the previous mandate," says Majdouline Sbaï.
On the other hand, Céline Imart (EPP) welcomes the fact that this law calls into question the European Green Pact.
"I'm very proud to be helping to unravel this Green Pact, because I think it's the wrong way to go about things. The punitive logic, the logic that will further burden farmers, their productivity, their profitability," insists the MEP.
For the time being, the petition in France has met the criteria for a new debate in the National Assembly.
The President of the National Assembly said she was in favour of a further exchange of views between MEPs. However, this debate can only deal with the petition, and will not be followed by a vote that could immediately repeal the law that has already been passed.
