|
Инфографика: рост реального ВВП на душу населения в 50 крупнейших экономиках с 2000 года
|
Последняя четверть века коренным образом изменила глобальный экономический ландшафт: уровень жизни резко вырос в странах развивающейся Азии и части Восточной Европы.
Инфографика: рост реального ВВП на душу населения в 50 крупнейших экономиках с 2000 года / © Visual Capitalist
Рост реального Валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения показал, насколько быстро страны увеличивали объем экономического производства в пересчете на одного человека — один из самых надежных долгосрочных индикаторов растущего благосостояния.
Новая инфографика ранжирует 50 крупнейших экономик мира по показателю роста реального ВВП на душу населения с 2000 года, опираясь на данные Международного валютного фонда, и показывает, где уровень жизни улучшился сильнее всего. В расчетах используются постоянные цены, устраняющие влияние инфляции, и паритет покупательной способности (ППС) в международных долларах, что позволяет сгладить различия в стоимости жизни. В совокупности эти методы отражают реальные изменения благосостояния, не искаженные колебаниями валют или различиями в уровне цен.
Азиатский регион доминирует в начале списка: пять экономик с самым быстрым ростом реального ВВП на душу населения находятся именно здесь, и Азия занимает 14 позиций в топ-20.
Рост Китая выделяется особенно: реальный ВВП на душу населения достиг 25 035 долларов США в 2025 году, увеличившись на 518% с уровня примерно 4 050 долларов в 2000 году. Вьетнам (266%) и Бангладеш (208%) также показали впечатляющие результаты благодаря развитию конкурентоспособного промышленного производства и более глубокой интеграции в мировые торговые сети. Рост Индии на 235% отражает влияние экономической либерализации, демографического потенциала и расширения сектора услуг.
Вместе эти четыре азиатские экономики радикально изменили глобальную динамику роста и торговли с 2000 года, обеспечив значительную долю мирового экономического подъема в XXI веке. Россия заняла 14 место в рейтинге, рост ВВП поставил 109%.
Однако не все из 50 крупнейших экономик мира по размеру ВВП продемонстрировали рост реального ВВП на душу населения с 2000 года.
В Объединенных Арабских Эмиратах этот показатель снизился — с примерно 99 000 долларов в 2000 году до 72 386 в 2025-м. Основная причина — стремительный рост населения: с 3,5 миллионов в 2000 году до 11,35 миллиона к 2025-му.
Топ-5 беднейших стран мира
Список самых бедных стран мира. Рассказываем, по каким показателям рассчитывают рейтинг богатства государств, насколько объективна классификация и что об этом думает эксперт.
Исходя из показателя ВВП на душу населения, самыми бедными странами в этом году являются Южный Судан, Бурунди, Центральноафриканская Республика, Демократическая Республика Конго и Мозамбик. Об этом рассказывает доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики и международных экономических отношений Государственного университета управления Евгений Смирнов.
Традиционно на протяжении многих десятилетий было принято ранжировать страны по степени богатства исходя из показателя валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения.
Но более точным является его расчет на основе паритета покупательной способности (ППС), чтобы оценить реальную покупательную способность людей, живущих в той или иной стране, то есть их расходы с поправкой на уровень инфляции, поясняет экономист.
Всемирный банк помещает беднейшие страны мира в категорию «страны с низким или средним уровнем дохода», отдельно выделяя в них подгруппу «наименее развитые страны» (англ. — Least Developed Countries, LDC), относя сюда 45 стран мира.
Все они, по словам Смирнова, находятся в Африке к югу от Сахары, и частично — в Азии (например, Афганистан и Бангладеш).
Кроме этого, отдельно выделяются страны, находящиеся в состоянии «крайней (экстремальной) бедности», то есть живущих на менее чем 2,15 доллара в день и имеющие серьезные ограничения к питанию и жилищно-коммунальным услугам и инфраструктуре (так называемая «многомерная бедность».
К беднейшим относятся 26 стран мира. «Примечательно, что около 50% населения мира живет на менее чем 6,85 доллара в день (так называемый “порог бедности для развивающихся стран”). При этом число людей в мире, живущих за чертой бедности, осталось с 1990 года почти неизменным», — указывает эксперт.
Если исходить из показателя ВВП на душу населения, то самыми бедными странами в 2024 году являются Южный Судан, Бурунди, Центральноафриканская Республика, Демократическая Республика Конго и Мозамбик.
Но, как подчеркивает Смирнов, даже в этой группе стран наблюдается существенная разница по ВВП на душу населения — в Южном Судане он составляет 455 долл. США, а в Мозамбике — 1650 долл.
В целом, по состоянию на 2024 год в состоянии крайней бедности живет 26,5% населения Западной и Центральной Африки, 43,2% — Восточной и Южной Африки и в целом 36,5% — Африки к югу от Сахары (464 млн. человек).
С другой стороны, классификация по доходу не всегда может быть объективной, поскольку нет достоверной информации по некоторым странам.
Поэтому результаты оценок бедности для разных государств, полученных разными международными организациями, могут серьезно отличаться.
«Так, беднейшим государством мира, скорее всего, следует считать Сомали, 90% населения которого живет в состоянии “многомерной бедности”», — говорит экономист.
Международные организации указывают, что по сравнению с допандемическим периодом беднейшие страны стали еще бедней, тогда как экономики стран остального мира в целом восстановились после пандемии.
Все из указанных стран либо находятся в состоянии долгового кризиса, либо риск его возникновения очень высок.
Более того, в последние годы сокращение масштабов крайней нищеты замедлилось, почти остановившись. И эксперты полагают, что 2020−2030 годы могут стать для беднейших стран «потерянным десятилетием».
По оценкам Всемирного банка, понадобится не менее 30 лет, чтобы вывести уровень жизни около 700 млн. людей в мире из состояния «крайней бедности», рассказал Евгений Смирнов.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
