На фоне взятия асадитами Восточной Гуты и их наступления на лагерь Ярмук и в восточном Каламуне в воинственных российских кругах наступила эйфория в связи с "победой в сирийской войне".

Но, во-первых, победа, сопровождавшаяся применением химического оружия в Думе, в очередной раз закрепила за Асадом статус международного изгоя вместо игрока, способного быть стороной международно признанного урегулирования по Сирии в будущем. Во-вторых, никакого сюрприза в том, что с помощью беспощадных бомбардировок и травли ему удалось дожать осажденный много лет анклав в пригородах Дамаска, отрезанный от остального мира, увы, не было.

В целом понятно, что асадиты будут добивать те группировки сирийских повстанцев, которые либо по техническим причинам (географическая оторванность, как в Гуте), либо по политическим (из-за принципиального нежелания) не смогли или не захотели уйти под зонтик игроков первого уровня в этой войне. Но является ли это поводом для подобной радости фанатов Асада и его патронов, которыми являются Россия и Иран?

Действительно, за последнее время "красная" (асадитская) зона на карте бывшей Сирии существенно выросла, а "зеленая" (повстанческая) также сокращается, если не считать "салатовую" часть протурецких сил, которым удалось расшириться за счет взятия большей части Африна.

Понятен и расчет асадитов и их патронов в этой связи - "зеленых" добить, "салатовых" временно законсервировать в надежде, что в будущем Турция передаст их "законному правительству" (как заявил недавно Лавров, получив немедленно в ответ отповедь Эрдогана).

Но что делать с "желтыми" - теми самыми "курдами", которые соскочили с поводка Дамаска, на котором он держал их на протяжении многих десятилетий (напомним, что в свое время выдавленная из Турции РПК была принята и выкормлена в асадитской Сирии) и перебежали под западный щит? Российские ихтамнеты пытались, было, прощупать твердость этого щита и заплатили за это позором и несколькими сотнями жизней. Другим сценарием была надежда на то, что вопрос с "курдами" вдоль всей турецко-сирийской границы решит Эрдоган, ну а потом см.выше - в рамках трехстороннего российско-ирано-турецкого союза это все равно вернется асадитскому Дамаску.

Однако именно после падения Гуты и последовавших за химатакой на Думу ударов по Асаду в этой игре может появиться новый джокер. Так, сперва на прошлой неделе министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр заявил о том, что в "желтую" зону по договоренности с Западной коалицией, которая ее де-факто контролирует, могут войти силы широкой коалиции арабских суннитских стран. А вчера газета Arabi21 со слов представителя курдских "желтых" сил Альдара Халилясообщила о переговорах под эгидой Западной коалиции между ними и арабскими силами о вводе последних в эту зону и согласовании параметров этого шага.

В принципе, после "приземления" в Африне для курдских "желтых" сил это было бы наиболее разумным шагом - эта война показала, что без западной коалиции против хорошо оснащенной регулярной армии вроде турецкой они мало на что способны, в то время как Западу все сложнее прикрывать от Турции именно "курдский" проект. Другое дело, если "желтые" курды передадут контроль над территориями своей зоны арабской коалиции, сохранив за собой собственно курдские ее регионы. По сути, конечно, это мало чем отличается от того, что предлагает курдам - без кавычек, именно как народу - Турция, под властью которой в Африне в местах их проживания сохранилось курдское самоуправление. Однако для "курдов" как конкретной политической силы РПК, которая укрылась сейчас в "желтой" зоне под вывесками YPG и SDF, в таком сценарии будущего не будет. А вот с саудито-арабской коалицией при посредничестве Запада они вполне могут договориться, что в принципе начали делать уже давно, как мы уже писали ранее.

Что же будет означать такое развитие событий? Сущностно - окончательное закрытие прежней истории гражданской войны режима и повстанцев в Сирии, которая уже давно превратилась в ширму, и откровенное провозглашение новой - противоборства региональных и мировых держав на ее территории, в которой сами сирийцы могут лишь выступать на одной из внешних сторон.

Да, сирийцы и как нация, которая не захотела договариваться внутри себя, не доводя дело до войны, и в лице повстанческих сил, которые изначально не смогли создать единое руководство своей народно-освободительной борьбы, оказались не в состоянии определять судьбу своей страны сами. Но это уже давно ни для кого не новость. Та победа, которой сейчас бахвалятся поклонники Асада, принесена ему исключительно Ираном и Россией. Соответственно, и противостояние им сейчас может осуществляться равноценными силами, а никак не группировками, которые уже изжили себя на новом этапе войны.

Но если в масштабе мировой политики перед Западом стоит задача не дать Путину превратиться в короля Сирии, то на региональном уровне уже открыто стоит вопрос о будущей арабо-иранской войне, которую тегеранский режим своими беспардонными действиями в Сирии делает неизбежной. Собственно, руководство Саудовской Аравии в последнее время не скрывает ни подготовки к этой войне, ни желания заручиться в этом поддержкой США и Израиля. А так как последние вряд ли горят желанием принять на себя всю ее тяжесть, передачу саудовско-арабской коалиции трети Сирии под плацдарм, можно было бы рассматривать как такую посильную поддержку.

Это бы позволило Западу снять и напряженность в отношениях с Турцией - в последней, конечно, совершенно не в восторге от подобного развития событий, рассматривая ее как очередное "предательство арабов". Но, с другой стороны, если "курды" сами уйдут из стратегических для Турции территорий, передав их арабам, Анкаре против этого будет сложно что-то предъявить. В этом случае Турция просто довольствуется буферной зоной "Щита Евфрата", большей части Африна и той территорией Идлиба, что контролируют лояльные ей группировки, на этом и завершив свою сирийскую эпопею. А следующий раунд битвы в этой бывшей стране уже превратится в открытое противостояние арабско-суннитского и иранско-шиитского блоков.