Иностранец, совершивший несколько преступлений, включая специальную кражу и привычное вождение без водительских прав в юности, подал иск против решения Министерства юстиции о «отказе в натурализации», но проиграл в первом процессе.

Административное отделение 2 Административного суда Сеула (председательствующий судья Ко Ын-соль) объявило 21-го числа, что недавно вынесло решение в пользу ответчика по иску, поданному господином А, гражданином Бангладеш, против Министерства юстиции по поводу отказа в натурализации.

Господин А впервые въехал в Южную Корею по статусу освобождения от визы (B-1) в молодости и с тех пор проживает в стране по различным визам, включая общую и студенческую визу. Позже он женился на гражданке Южной Кореи, жил по иммиграционной визе (F-6) и подал заявление на упрощённую натурализацию.

Однако Министерство юстиции отказало ему в натурализации, сославшись на то, что его уголовные и следственные дела лишают его права соответствовать требованиям «добросовестного поведения» по Закону о гражданстве. Закон предусматривает, что министр юстиции должен оценивать поведение заявителя, учитывая обстоятельства, частоту и степень вреда общественным интересам любых нарушений законодательства.

Расследование подтвердило, что в молодости господин А совершил пять преступлений в Южной Корее, включая специальную кражу, посредничество в краденом имуществе и вождение без лицензии, за что он получил меры защиты. Позже его оштрафовали за то, что сотрудник его магазина водил мотоцикл без прав. Согласно Закону о гражданстве, если с даты уплаты штрафа не прошло пяти лет, требование о «добросовестном поведении» не выполняется.

Mr. A challenged the Ministry of Justice’s decision by filing an administrative lawsuit. During the trial, he argued, “The juvenile protection measures were committed impulsively during my adolescence, and I have consistently contributed to Korean society through volunteer work.”

The court ruled that the Ministry of Justice’s decision was justified. The judges stated, “Mr. A repeatedly committed crimes such as special theft and violations of the Road Traffic Act over a long period. Even considering that he was a minor during most of these crimes, the severity of the illegality or the potential for criticism cannot be deemed insignificant.”

The court also noted that Mr. A did not disclose his criminal and investigative records in his simplified naturalization application, adding, “There are circumstances that make it difficult to see Mr. A as having the will to respect South Korea’s legal system in the future.”