Казпатент уже выдает охранные свидетельства на объекты, созданные с использованием ИИ, и ожидает роста числа таких заявок

31 декабря 2025 года Национальный институт интеллектуальной собственности (Казпатент) выдал свидетельство об авторском праве на графический роман «Айша против Албасты». Произведение было создано с использованием ChatGPT, и, как поясняет автор романа юрист Шынгыс Темир, «это как раз тот случай, когда текстовый запрос — не «две строки», а продуманная логика, структура, язык и последовательность действий, то есть полноценная творческая интеллектуальная работа».

Немного предыстории. Впервые зарегистрировать свое произведение, созданное с помощью ИИ, Шынгыс попытался еще в 2023 году. Тогда первая заявка на охрану графического романа созданного с помощью двух нейронных сетей — Chat GPT 3.5 и Kandinsky 2.2 была отклонена со ссылкой на закон об авторском праве: ведомство указало, что физическое лицо не может считаться автором произведений, созданных генеративным ИИ. После этого заявка была переработана и подана повторно. В ней указывалось, что текст и изображения по-прежнему сгенерированы ИИ, но физическое лицо выступает автором произведения как составного — без предоставления охраны отдельным элементам (тексту и изображениям). Такой вариант в Казпатенте уже одобрили.

Иными словами, в 2023-м государство признало за Темиром право на сюжет, структуру и компоновку романа, но не на сами тексты и изображения, которые были сгенерированы нейросетями. Таким образом, охранялась форма сборки произведения, но не его содержимое. После того, как в ноябре 2025 года глава государства подписал новый закон «Об искусственном интеллекте» (но действовать он начал лишь с 18 января 2026 года), ситуация изменилась: Казпатент выдал Шынгысу охранное свидетельство уже на сам графический роман, как на полноценное авторское произведение, признав, что при достаточном творческом вкладе человека ИИ является лишь инструментом, а не автором.

Более того, Шынгыс Темир смог получить отдельное свидетельство на используемый в юридических задачах промпт (текстовый запрос) для составления заявлений о взыскании алиментов. Новый закон это тоже отдельно фиксирует. «По сути, если запрос к ИИ представляет собой не случайный набор фраз, а выстроенную систему инструкций, логику и структуру, он может рассматриваться как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности», — пояснил Шынгыс Темир.

Как нам объяснили в Казпатенте, авторское право в Казахстане возникает автоматически — с момента создания произведения. Его не нужно регистрировать или оформлять. Автором считается тот, чье имя указано на произведении, если не доказано иное. Однако, произведения созданные только с помощью искусственного интеллекта, авторским правом не защищаются — защита возможна только в том случае, если доказан творческий вклад человека, как того требует п. 1 ст. 23 нового закона «Об искусственном интеллекте»,

«Именно на этом принципе и строилась моя позиция. Я придумал историю, и просил систему дорабатывать сцены, генерировать изображения, уточнять детали. Затем показал Казпатенту весь процесс создания — переписку с ИИ, этапы работы, как формировались сюжет, сцены, логика, финальная редактура. То есть я доказал, что этот роман не «нейросеть сама придумала», а человек реально сделал творческую работу, используя ИИ как инструмент», — пояснил Шынгыс.

При этом, как отмечает автор, роман «Айша против Албасты», задумывался как юридический эксперимент, а не как издание для тиражирования. Но то, что таких примеров с каждым днем будет становиться все больше — это факт.

«На сегодняшний день количество заявок на регистрацию объектов промышленной собственности и объектов авторского права, созданных с использованием искусственного интеллекта, не так много, но уже подаются. Количество точное не скажем, так как отдельного учета и реестра для таких заявок нет. С учетом развития и применения ИИ имеется высокая вероятность увеличения заявок на регистрацию прав на объекты интеллектуальной собственности», — сообщили в Казпатенте в ответе на запрос Forbes Kazakhstan.

Того же мнения придерживается и Кымбат Омурбекова, основательница патентно-юридической компании «Защита идей». Она отмечает, что формальной отдельной статистики по произведениям, созданным с использованием ИИ, в Казахстане пока не ведется, однако на практике уже наблюдается «устойчивый рост» таких обращений. Особенно, как уточняет юрист, это заметно в сегментах графического дизайна, брендинга, маркетингового контента, программного обеспечения и сценарных разработок.

«За последний год количество запросов, где прямо указывается использование ИИ как инструмента, увеличилось в разы. Это связано не только с распространением технологий, но и с тем, что рынок начал осознавать: юридическое оформление таких объектов требует отдельного подхода, иначе права оказываются уязвимыми», — говорит Кымбат.

Но как часто заявителям удается доказать этот творческий вклад, о котором говорится в законе об ИИ и как часто заявители сталкиваются с отказами? На этот вопрос Кымбат Омурбекова отвечает, что «если заявка подготовлена профессионально, доказать творческий вклад удается в большинстве случаев».

«Проблемы возникают тогда, когда заявитель ограничивается формулой «создано с помощью ИИ» без объяснения роли человека. Отказы уже встречаются, но, как правило, не из-за самого факта использования ИИ, а потому что отсутствуют доказательства авторского вклада или объект фактически представляет собой автоматически сгенерированный результат без переработки»

Юрист отмечает, что если человеческий вклад доказан, то уровень правовой защиты таких произведений сопоставим с классическими объектами авторского права. В случае спора суд будет защищать не «работу нейросети», а результат творческой деятельности человека, в которой ИИ использовался как инструмент — так же, как камера у фотографа или графический редактор у дизайнера. Юридические риски возникают прежде всего тогда, когда вклад человека минимален или не подтвержден документами.

Отдельный пласт споров связан с промптами. Закон действительно допускает их защиту, если запрос представляет собой оригинально выстроенную, творческую структуру. В этом случае промпт можно охранять, лицензировать и использовать как коммерческий актив. При этом многие эксперты в области искусства подчеркивают: умение формулировать запросы само по себе не делает человека писателем или художником.

«Не думаю, что произведение, созданное ИИ — это фантазия и творчество. Все-таки ИИ использует предыдущий опыт, что есть у него в базе памяти и генерирует оттуда. Картину, музыку, поэму, книгу с помощью ИИ можно идеально написать, сохраняя пропорции и точно рассчитывая гармонию. Но любое произведение ценно тем, что человек вкладывает в него свою душу, ощущения, страдания, радость, восхищение или горе. Рассчитать все это математически, наверное, трудно», высказал свою точку зрения основатель франшизы Kinopark Алмаз Малдыбаев.