Ученые утверждают, что мягкое и добровольное сдерживание рождаемости на горизонте 175 лет — до 2200 года — позволит снизить нагрузку на экосистемы и обеспечит оставшемуся человечеству высокий уровень благосостояния.

Публикация в международном рецензируемом журнале Sustainable Development с предложением "урезать" численность населения планеты с нынешних 8 до 4 миллиардов человек вызвала бурный резонанс в мировых СМИ.

Группа исследователей под руководством Марка Кигана из Колумбийского университета заявила, что "прошлый век массового демографического роста" обернулся глобальным экологическим кризисом, вымиранием диких животных и неконтролируемым увеличением выбросов CO2, поэтому человечеству было бы лучше не так активно размножаться.

Однако ведущие научные коммуникаторы и экономисты призывают не поддаваться панике и не путать гипотезу с готовящимся "геноцидом".

Как объясняет исследователь науки Илья Стахеев, научный мир не является единым органом, отдающим приказы. Публикация в журнале — это лишь приглашение к дискуссии, а не окончательный факт или руководящее указание.

"Речь не идет об уничтожении четырех миллиардов ныне живущих людей. Горизонт исследования — 2200 год. Авторы рассматривают сценарий, при котором люди просто будут рожать меньше детей благодаря образованию, планированию семьи и доступности контрацепции. Из условной модели "что будет, если..." медиа сделали кликбейтный заголовок "Ученые хотят стереть половину человечества"", — отмечает Стахеев.

Эксперты в области социальных и экономических наук отнеслись к расчетам авторов крайне скептически, указав на фундаментальные изъяны в их методологии:

• Фактическая ошибка в демографии: Ключевой аргумент авторов о том, что старение населения якобы не вредит экономике, ошибочен. Ученые перепутали долю трудоспособного населения с коэффициентом демографической нагрузки. На самом деле рост мирового ВВП в прошлые десятилетия совпал именно с увеличением доли работающих людей, а не с их сокращением.

Предложение уменьшить население Земли до 4 миллиардов к 2200 году — это математическая модель и теоретический сценарий, а не реальная политическая программа. Статья подсветила важную проблему нагрузки на планету, но показала, что без глубокого анализа экономики, миграции и старения общества простые демографические рецепты не работают.