Новое исследование с использованием спутниковых данных показывает, что 58% мирового населения были отнесены к неправильному уровню Индекса человеческого развития ООН. Это может иметь реальные последствия для того, как помощь доходит до людей.

На бумаге Арселия выглядит как бедный, но обычный мексиканский город. Он расположен в Герреро, втором по бедности штате Мексики.

Официальные данные дают ей рейтинг 0,714 — что твёрдо входит в зону «высокого развития» по Индексу человеческого развития ООН (ИЧР).

Затем спутник смотрит на Арселию. Используя искусственный интеллект для анализа видимого, он показывает более низкий балл — 0,617.

По собственной классификации ООН это уже не высокое, а среднее развитие — другой уровень развития и иная политическая реальность для 33 000 человек.

Арселия — не особый случай. Более половины (58%) мирового населения находятся в неправильном уровне развития, потому что официальные данные слишком широкие, чтобы их увидеть. Это основной вывод исследования, опубликованного в журнале Nature Communications исследователями из Стэнфордского университета в США и Программы развития ООН.

«За последние 10 лет не проводилось переписи примерно в половине самых бедных стран мира», — сказала Ханна Дракенмиллер, соавтор исследования, подчеркнув необходимость актуальной и точной информации, чтобы обеспечить соответствие государственной политики повседневным потребностям людей.

Точный показатель ИЧР имеет значение для оказания помощи

Индекс человеческого развития — это не просто рейтинг. Авторы исследования отмечают, что он «может определять распределение глобальных ресурсов». Это определяет, какие регионы будут приоритетными для получения помощи.

Ошибка на местном уровне означает, что ресурсы могут пропустить тех, кто в них нуждается больше всего. Проблема в том, что ИЧР даёт оценку только для целых стран. Изначально он не был задуман для различия между провинциями или даже муниципалитетами внутри страны.

Но в смоделированной программе помощи Мексике, ориентированной на самые бедные 10% населения страны, исследователи обнаружили, что добавление данных с муниципального уровня улучшает их понимание состояния развития населения — уровней бедности и богатства, образования и здравоохранения — более чем на 11 процентных пунктов.

 

Во многих странах развивающихся стран переписные опросы редки, дороги и быстро устаревают. Исследователи считают, что спутниковые данные могут дополнить данные обследований.© Nathan G./dpa/picture alliance

ИЧР исправил одну слепую зону — и создал другую

Десятилетиями измерение развития означало измерение валового внутреннего продукта (ВВП) — общего экономического производства страны. Проблема в том, что ВВП может расти, принося пользу лишь некоторым людям, в то время как другие остаются неграмотными, больными или бедными.

В 1990 году ООН ввела Индекс человеческого развития для исправления этой проблемы.

«[HDI] анализирует средний валовой национальный доход на душу населения, средний срок обучения или ожидаемые годы обучения, а также среднюю продолжительность жизни каждой страны и объединяет их, чтобы получить показатель благосостояния от 0 до 1», — сказала Сабина Алкир, директор Инициативы по бедности и человеческому развитию Оксфордского университета. Алкире не входил в новое исследование.

ИЧР основан на данных собственных агентств ООН, Всемирного банка, а также национальных опросов домохозяйств и переписи. Он стал самой широко используемой альтернативой ВВП в мире.

Однако исследователи в исследовании 2026 года считают, что ИЧР всё ещё не соответствует точной мере — национальные средние показатели, представленные в ИЧР, мало что раскрывают о том, что происходит внутри страны на местном уровне.

Посмотрите, например, на карту ниже.

На этой карте представлен один цвет для каждой страны. Более развитые страны — синие. Большая часть Африки и Южной Азии оранжевая и красная. Это полезная визуализация глобального человеческого развития — но очень базовая.

Возьмём Мексику: на национальном уровне это 130 миллионов человек, представленных одним цветом — синим. Один балл развития для всех.

Однако уровень развития может различаться от провинции к провинции.

В 2019 году команда под руководством Йеруна Смитса и Инаки Перманьера вывела ИЧР на уровень провинций, включив 1 739 провинций в 159 странах. Они назвали это Индексом субнационального человеческого развития.

Это изменило взгляды на Мексику: теперь у неё было 32 гола вместо одного.

Север и центр Мексики всё ещё были синими. Юг, тем временем — особенно Герреро, Оахака, Чьяпас — приобрел светло-голубой оттенок.

Он был более детализированным, чем оригинальный HDI, но каждый блок всё ещё показывал только одно среднее значение. И теперь мы знаем, что даже внутри провинции показатели развития могут различаться.

Только в Герреро насчитывается 81 муниципалитет — все им присвоены одинаковые номера в SHDI. Исследование 2026 года ставило целью пойти дальше и раскрыть истину о жизни в каждом из этих муниципалитетов, используя спутниковые данные.

Что спутники могут и не могут видеть

Команда Стэнфорда вводила спутниковые снимки в модель машинного обучения вместе с известными показателями ИЧР на уровне провинций и позволяла алгоритму находить закономерности.

Появились статистические корреляции плотности дорог, архитектуры застройки и ночного света — человеческие признаки дохода и образования. Результаты здоровья, менее заметные из космоса, оказались сложнее зафиксировать.

Карта ниже показывает то, что предсказывала модель — индекс ИЧР для каждого из 2 500 муниципалитетов Мексики, на том же уровне, что и на двух предыдущих картах. Разница с Картой 2 — вот что важно.

То, что в Герреро казалось единым светло-голубым, превратилось в лоскутное одеяло из множества оттенков синего — и местных реалий.

Возьмём Арселию снова. По данным на уровне провинции, Арселия получила балл 0,714 — «высокое развитие». Однако по спутниковым данным он получает балл 0,617 — «среднее развитие». Это потенциально большая разница для 33 000 человек.

Шаг вперёд — но не вся картина

В качестве директора Оксфордской инициативы по бедности и развитию человека Алкир посвятил два десятилетия разработке инструментов измерения бедности, используемых правительствами по всему миру.

Алкайр назвал новое исследование Стэнфорда шагом вперёд: «Мы, как сообщество, работающее над измерениями, находимся в эпоху инноваций», — сказал Алкир DW. « Такие исследования гениальны, потому что они расширяют границы.»

Но и Алкир, и авторы исследования отмечают, что спутники также видят лишь часть истории. Они не предоставляют хороших данных о развитии здравоохранения.

«Недоедающий ребёнок не виден в ночниках», — сказал Алкире. Сами авторы заявили, что их оценки объясняют лишь 29% внутрипровинциальной вариации ИЧР в Мексике.

Поэтому маловероятно, что одни спутники дадут полную картину развития человечества. «Только по спутнику, я так не думаю», — сказал Алкире.

Однако спутниковые данные оказались ценным дополнением, особенно там, где исследования слишком дорогие или слишком медленные — спутники дополняют данные с уровня земли, но не могут их заменить.

Редактор: Зульфикар Аббани

Автор: Эстебан Пардо