|
Болота «почти как минное поле»: водно-болотные угодья Европы приобретают военное значение
|
Когда люди говорят о обороне, они обычно представляют себе танки, дроны или пограничные укрепления. Торфяники редко приходят на ум первым. Однако их влажность, недоступность и ограниченная проходимость делают их важными факторами для политики безопасности.
Балтийские государства — Эстония, Латвия и Литва — в рамках Балтийской линии обороны изучают, как торфяники и другие водно-болотные угодья могут быть включены в качестве естественных барьеров для обороны границ.
Для Германии этот вопрос одновременно сочетает в себе климатические действия, биоразнообразие, управление водными ресурсами и оборонное планирование: нетронутые торфяники хранят углерод, удерживают воду и могут затруднять передвижение по рельефу.
Торфяники как естественная граница
Любой, кто перемещает тяжёлую технику по болотистой местности, теряет скорость и осознание ситуации. То, что раньше считалось препятствием, теперь переосмысливается стратегически.
Профессор доктор Ханс Йоостен, соучредитель Центра Грайфсвальдского болота и один из самых известных в мире исследователей торфяников, объясняет в интервью Euronews.
«Торфяники сформировали приграничные регионы по всему миру. Видно, что граница между некоторыми странами — будь то между Германией и Нидерландами, между Томском и Новосибирском или вокруг озера Чад — всегда формируется болотами или торфяниками. Защищать эти районы проще», — говорит он.
Для тяжёлой военной техники они почти как минное поле, только более гуманно, говорит Йостен. Проходы есть, но они сосредоточены в узких коридорах и поэтому их можно гораздо более внимательно наблюдать.
Ян Петерс, управляющий директор Фонда Михаэля Суккоу, партнера Центра Грайфсвальдского Мира, видит основное влияние на политику безопасности за пределами Германии.
«Внутри Германии это действительно сложно доказать. Ресурсы могут быть наиболее эффективно распределены в странах Балтии и в Польше, потому что там, вдоль внешней границы ЕС и НАТО, существует прямая угроза, есть ещё много территорий, которые можно восстановить, а цены на землю и конфликты интересов значительно ниже, чем здесь.»
Тем не менее, этот вопрос всё больше становится особенно актуальным и в Германии, не в последнюю очередь потому, что Бундесвер создаёт свою первую иностранную бригаду в Литве, сближая её именно с этими регионами.
Между климатом и безопасностью
В Германии политика в отношении торфяников до сих пор была преимущественно экологической. Федеральное правительство хочет повторно увлажнить осушенные торфяники, чтобы сократить выбросы, сохранить воду и защитить среды обитания. Исследователь торфяников Йостен иллюстрирует масштаб проблемы: «Во всём мире 5% всех выбросов приходится на осушенные торфяники. В Германии этот показатель составляет 7%, в Мекленбург-Передней Померании — даже 40%.»
С точки зрения климата, повторное увлажнение — это не вопрос если, а когда, подчёркивает Йостен: «В конечном итоге, с точки зрения климата, нам всё равно нужно заново увлажнить все торфяники в течение следующих 30 лет. Это не обязательно.» Ключевой вопрос — можно ли сочетать действия по изменению климата с обороной, если это имеет смысл.
Ян Петерс, работающая над политикой, связанной с торфяниками, указывает на более широкие преимущества торфяников: «Это, конечно, главное преимущество — все эти положительные побочные эффекты.»
Он перечисляет климатические действия, биоразнообразие и доступность воды; Защита теперь добавляется как дополнительный аргумент.
Представитель Федерального управления инфраструктуры, охраны окружающей среды и служб Бундесвера сообщил Euronews, что природные препятствия в виде водно-болотных угодий влияют на способность как противника, так и собственных сил двигаться и учитываются при оперативном планировании барьеров. Повторное увлажнение может быть «выгодным, но также невыгодным для ведения наших собственных операций».
Поскольку Германия является центром передвижения войск НАТО на восток, страна зависит от открытых коридоров. Поэтому повторное увлажнение необходимо сопоставлять с военными требованиями.
Балтика и Польша: ландшафт как часть обороны
Ситуация более актуальна в странах Балтии. Они ближе к России и Беларуси и больше думают в терминах пространственной обороны. Там также обсуждается повторное увлажнение в рамках планирования безопасности.
По данным New York Times, Литва планирует восстановить 6000 гектаров торфяников в рамках своей общей оборонной стратегии. Заместитель министра обороны Томаш Годляускас охарактеризовал торфяники, согласно докладу, как «неотъемлемой оборонительной линии».
Повторное увлажнение дешевле, чем классические препятствия, такие как противотанковые рвы или минные поля. Министерство окружающей среды Литвы планирует восстанавливать эти территории в течение 30 лет, руководствуясь регламентом ЕС по восстановлению природы.
Польша тоже полагается на природные барьеры. Так называемый «Восточный щит» будет состоять из 700 километров оборонительных сооружений у восточной границы Польши. Треть этого места — это густая дикая местность, которую трудно преодолеть.
Историческое значение
Дебаты также имеют историческое измерение. Йостен указывает на торфяники Припя между Беларусью и Украиной. Когда их должны были осушить в 1960-х и 1970-х годах, именно Министерство обороны России, из всех институтов, стало самым яростным критиком.
«Эти торфяники остановили Наполеона, они остановили Гитлера», — утверждалось в то время. Министерство выступило против вмешательства и проиграло.
Война против Украины вновь сделала эту связь заметной. Затопленные участки, болота и непроходимая местность смогли замедлить и отвлечь продвижение русских. В информационном документе, опубликованном в мае 2025 года, Центр болота Грайфсвальда приводит исторические примеры — от фермеров Дитмаршена до обороны украинской столицы в 2022 году. Торфяники могут служить естественными рвами, так как мешают быстрому передвижению войск и заставляют нападающих идти в предсказуемые коридоры.
Природная инфраструктура для безопасности
Профессор доктор Штефан Байер, научный директор Немецкого института обороны и стратегических исследований (аналитический центр Бундесвера в Гамбурге) и член Немецкого совета по устойчивому развитию, считает восстановление торфяников актуальным и совместимым с точки зрения политики безопасности.
В ответе Euronews он пишет: «Помимо различных целей торфяных угодий, такие меры — если их правильно масштабировать — могут также повысить эффективность расходов на оборону.»
В то же время он отмечает, что этот вопрос рассматривается в Бундесвере в рамках планирования национальной обороны, и что страны восточного фланга НАТО, такие как Эстония, Литва, Румыния и Украина, должны ужесточить такие меры.
Bayer также видит определённую идеологическую сдержанность при выборе инструментов: оборона обычно ассоциируется с «тяжёлым металлом», тогда как повторное увлажнение торфяников десятилетиями обсуждается в основном как вопрос охраны окружающей среды и климата. Этот пример, по его мнению, показывает, что широко обсуждаемая Zeitenwende ещё не охватила все слои общества.
Климатические действия остаются основой
Несмотря на дебаты о политике безопасности, основной причиной повторного увлажнения торфяников остаются климатические действия. Нетронутые торфяники — это огромные запасы углерода и важные водохранилища. Они помогают смягчить засуху, замедлять наводнения и сохранять среду обитания для редких видов. В Германии, по данным Йоостена, около 95% торфяников были осушены. Без повторного увлажнения климатическая нейтральность невозможна.
Именно поэтому новая перспектива так поразительна: она не ставит охрану природы в защиту защиты, а показывает, что обе области могут сходиться по определённым вопросам. Стефан Байер подчёркивает, что восстановление торфяников одновременно усиливает климатические действия, способствует биоразнообразию и поддерживает национальную оборону. Любой, кто критикует это как «милитаризацию охраны природы», упускает из виду тот факт, что одна мера одновременно решает три угрозы.
Политически чувствительное преимущество
Тем не менее, Ян Петерс требует осторожного языка. Восстановление торфяников не должно рассматриваться как способ изоляции Германии от партнёров ЕС и НАТО, а должно рассматриваться как общая задача внутри альянса. Для Германии вопрос наиболее логичен в европейском контексте.
Само по себе болото не остановит ни дрона, ни крылатую ракету. Но как часть многоуровневой оборонительной архитектуры торфяники могут дать то, что не заменит ни один бетонный фундамент: они не требуют обслуживания, стоят недорого и сражаются молча.
